«Αλίμονο αν η ΕΔΕ εξελιχθεί σε μια συνηθισμένη συντεχνιακή Ένωση που εκδίδει ανακοινώσεις για ψηφοθηρικούς λόγους», αναφέρει ο Αλέξης Κούγιας στη νέα του ανακοίνωση – απάντηση στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, αναφορικά με τους δικαστές που χειρίστηκαν μέχρι τώρα την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη.
O Αλέξης Κούγιας, κινούμενος σε σχετικά ηπιότερους τόνους, αρχικά αναφέρει ότι συμφωνεί και ότι προσυπογράφει κάθε λέξη της ανακοίνωσης, τονίζοντας πως σέβεται τη Δικαιοσύνη και όλους τους λειτουργούς της.
Εμφανίζεται, ωστόσο, αμετακίνητος σε ό, τι αφορά την υπόθεση Λιγνάδη, επιμένοντας στα – κατά την κρίση του – λάθη που έκαναν οι Εισαγγελείς, η Ανακρίτρια και οι Δικαστές που ασχολήθηκαν με την υπόθεση και καθιστά σαφές πως θα κινηθεί νομικά καθώς υποστηρίζει πως οι προαναφερθέντες «δεν εφάρμοσαν τον Νόμο», ενώ καταλήγοντας εκφράζει τη βεβαιότητα πως «θα ανακαλέσουν την ανακοίνωση».
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα, σκληρή απάντηση στις αιτιάσεις του Αλέξη Κούγια σε βάρος των δικαστών και των εισαγγελέων που χειρίστηκαν την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη έδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Μετά την ανακοίνωση πως ο γνωστός ποινικολόγος και συνήγορος του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου θα καταθέσει σχετικές αναφορές στον Άρειο Πάγο.
Αναλυτικά όσα αναφέρει ο Αλέξης Κούγιας στην ανακοίνωσή του
«Διάβασα με πολλή προσοχή, λέξη προς λέξη, τη βραδινή ανακοίνωση της ΕΔΕ. Συμφωνώ και προσυπογράφω απολύτως κάθε λέξη και κάθε φράση που έχουν συμπεριλάβει στην ανακοίνωση.
Όμως η παρουσία μου επί 50 περίπου χρόνια καθημερινά στα Δικαστήρια όλης της Ελλάδος από την Ορεστιάδα μέχρι την Ιεράπετρα μού επιτρέπει να αναφέρω για πρώτη φορά στην καριέρα μου στους αρμοδίους Ανωτάτους Δικαστές και Εισαγγελείς τις παραλείψεις, contra legem, στις οποίες έχουν υποπέσει εντελώς αδικαιολόγητα τόσο οι Εισαγγελείς όσο και οι Δικαστές που ανεμείχθησαν μέχρι τώρα στην υπόθεση του εντολέα μου κ. Δημητρίου Λιγνάδη, του οποίου κονιορτοποίησαν το τεκμήριο αθωότητας με αυθαίρετες νομικές και ουσιαστικές επιλογές και τον έκλεισαν στη φυλακή με μια μόνο μαρτυρία ενός αναξιόπιστου και αμφιλεγόμενου μάρτυρα, του οποίου οι ισχυρισμοί έχουν απομυθοποιηθεί από την αρχή μέχρι το τέλος, καταστρέφοντας τη ζωή του οριστικά.
Συμφωνώ απολύτως ότι δεν πρέπει κανείς να στρέφεται πειθαρχικά εναντίον Εισαγγελικών και Δικαστικών Λειτουργών, όταν κάνουν το καθήκον τους και εφαρμόζουν το Σύνταγμα και τους νόμους του κράτους, αφού ορκίστηκαν και έχουν ιερό καθήκον να το κάνουν κάθε μέρα σε όλη τη λειτουργηματική ζωή τους.
Όταν όμως δύο Εισαγγελείς, μία Ανακρίτρια και τρεις Δικαστές που συνεδρίασαν εν συμβουλίω δεν εφαρμόζουν το νόμο καταστρέφοντας έναν Έλληνα πολίτη που προσβλέπει στη νομική τους επάρκεια και στην αμεροληψία τους, η μοναδική άμυνα, την οποία έχει ο υπερασπιστής του, ο οποίος όλα αυτά τα χρόνια δεν έχει ποτέ στραφεί είτε με αίτηση εξαιρέσεως είτε με αναφορά εις βάρος ουδενός Εισαγγελικού και Δικαστικού Λειτουργού, είναι να προσφύγει με μια διαδικαστική πράξη που προβλέπεται από τη νομοθεσία και τον τρόπο που λειτουργούν τα Δικαστήρια, στην ηγεσία της Δικαιοσύνης και στην ηγεσία της Εισαγγελίας, στην Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου και είμαι βέβαιος ότι τόσο ο Πρόεδρος της ΕΔΕ κ. Σεβαστίδης όσο και τα εκλεκτά μέλη του ΔΣ, μόλις διαβάσουν τη σχηματισθείσα δικογραφία και επιτέλους πληροφορηθούν και τα αδιάσειστα στοιχεία που επικαλείται ο εντολέας μου, θα νιώσουν πολύ άσχημα για την ανακοίνωση που εξέδωσαν.
«Είμαι βέβαιος ότι θα ανακαλέσουν»
Να θυμηθούν ότι η ηρωίδα Εισαγγελέας Εφετών Κερκύρας κυρία Χριστούλη έχασε την υγεία της και μετετέθη δυσμενώς, όταν αποκάλυψε το σκάνδαλο της εξαφανίσεως χιλιάδων δικογραφιών από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κερκύρας, χωρίς η ΕΔΕ να κάνει έστω και μία ανακοίνωση, γιατί μόνη έναντι όλων η κα Εισαγγελέας αποκάλυψε αυτό το τεράστιο σκάνδαλο, όπου πρωταγωνίστρια ήταν ένα μέλος της ΕΔΕ, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κερκύρας, και να θυμηθούν επίσης ότι ο μοναδικός Δικηγόρος που συνεργάστηκε με τους επίλεκτους Δικαστές του Αρείου Πάγου κ.κ. Σιδέρη και Μπαλτά, για να σπάσει το απόστημα των βρώμικων δικαστών που έστελναν στη φυλακή αθώους και απελευθέρωναν ενόχους, συνεργαζόμενοι με κακοποιούς δικηγόρους, ήμουν εγώ.
Τους καλώ να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σ’ αυτή την αναφορά που καταθέτω στους Ανώτατους Δικαστές και Εισαγγελείς και είμαι βέβαιος ότι η εντιμότητά τους θα τους οδηγήσει να ανακαλέσουν την ανακοίνωση, την οποία έκαναν σήμερα.
Ο έντιμος, ανεξάρτητος και με θάρρος Δικηγόρος είναι ο απόλυτος βοηθός της Δικαιοσύνης, για να εκδίδονται δίκαιες αποφάσεις.
Αθήνα, 02/03/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Χ. Κούγιας
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω».
Σκληρή απάντηση από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στον Αλέξη Κούγια
Όπως αναφέρθηκε, νωρίτερα σκληρή απάντηση στις αιτιάσεις του Αλέξη Κούγια σε βάρος των δικαστών και των εισαγγελέων που χειρίστηκαν την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη έδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση της μεγαλύτερης δικαστικής ένωσης της χώρας τονίζεται ότι οι δικαστικοί λειτουργοί «επιδεικνύουν θάρρος και γενναιότητα» και αποφασίζουν με βάση τον «νόμο και τη συνείδηση» τους.
Επιπλέον, επισημαίνεται ότι πειθαρχικές αναφορές σε βάρος «δικαστικών λειτουργών που εκτελούν ευσυνείδητα το καθήκον τους είναι απρόσφορες και θα μας βρίσκουν απέναντι».
Αναλυτικά η ανακοίνωση που εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ως εξής:
«Οι χθεσινές δηλώσεις συνηγόρου υπεράσπισης σε υπόθεση που απασχολεί τη δημοσιότητα, με τις οποίες καταφέρθηκε δημοσίως με αβάσιμους και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς σε βάρος των εισαγγελικών λειτουργών, της ανακρίτριας και του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, εκφεύγουν κατά πολύ των ορίων του υπερασπιστικού του δικαιώματος και των ακραίων ορίων της κριτικής.
Πειθαρχικές αναφορές σε βάρος δικαστικών λειτουργών που εκτελούν ευσυνείδητα το καθήκον τους είναι απρόσφορες και θα μας βρίσκουν απέναντι. Ενέργειες σαν αυτές διαταράσσουν το κλίμα αμοιβαίου σεβασμού των λειτουργών της Δικαιοσύνης και θα πρέπει να απομονώνονται πρωτίστως από τους ίδιους τους Δικηγορικούς Συλλόγους.
Τέλος θεωρούμε ανεδαφική και λανθασμένη την προσέγγιση που γίνεται από δικηγόρους να αμφισβητούν το δικαστικό σθένος που επιδεικνύουν οι συνάδελφοι με κριτήριο το δικαστήριο στο οποίο υπηρετούν. Οι δικαστικοί λειτουργοί ξέρουν να επιδεικνύουν θάρρος και γενναιότητα και αποφασίζουν κατά το νόμο και τη συνείδηση τους», τονίζεται στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων».
Τι προηγήθηκε – Αναφορές κατά εισαγγελέων, ανακρίτριας και δικαστικού συμβουλίου καταθέτει ο Κούγιας
Ο Αλέξης Κούγιας ανακοίνωσε, λοιπόν, νωρίς το απόγευμα της Τρίτης (02/03) πως θα καταθέσει αναφορές στον Άρειο Πάγο κατά των δύο εισαγγελέων, της ανακρίτριας καθώς και των τριών μελών του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, που ασχολήθηκαν με την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη…
Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε το γραφείο του ποινικολόγου, ο συνήγορος του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, για τον οποίο η δικαιοσύνη αποφάσισε την προφυλάκισή του, θα καταθέσει το πρωί της Τετάρτης (03/03) στις 10, τρεις αναφορές:
«Η πρώτη αναφορά στρέφεται κατά των δύο εισαγγελέων που διενήργησαν την προκαταρκτική εξέταση των καταγγελιών των δύο φερομένων ως βιασθέντων από τον κ. Λιγνάδη, εκ των οποίων ο ένας που τον κατήγγειλε για βιασμό, δήθεν τελεσθέντα τον Αύγουστο του 2010, ουδέποτε έχει εμφανισθεί ενώπιον των προανακριτικών και ανακριτικών αρχών, ώστε να αξιολογηθεί η αξιοπιστία του, και αντ’ αυτού εμφανίσθηκε ο δικηγόρος του, ενώ ο δεύτερος που τον κατήγγειλε για βιασμό, δήθεν τελεσθέντα στις 9 ή 8 Αυγούστου 2015, είναι ο μόνος που εμφανίσθηκε και έχει δώσει μέχρι τώρα μία κατάθεση στον ένα εκ των δύο εισαγγελέων και τρεις ακόμη καταθέσεις στην κ. ανακρίτρια, χωρίς να του έχουν υποβληθεί στοιχειώδεις και υποχρεωτικές ερωτήσεις ούτε από τον εισαγγελέα ούτε από την κ. ανακρίτρια.
Οι ως άνω δύο εισαγγελείς δεν κάλεσαν τον κ. Λιγνάδη, ενώ αυτό ήταν υποχρεωτικό, να δώσει γραπτές ή προφορικές εξηγήσεις, πριν του ασκήσουν ποινική δίωξη για ένα από τα σοβαρότερα αδικήματα που προβλέπονται στον Ποινικό Κώδικα και για το κάθε ένα από αυτά απειλείται ποινή καθείρξεως έως και 15 ετών.
Η δεύτερη αναφορά στρέφεται κατά της κας ανακρίτριας, η οποία διεξάγει την ανάκριση και η οποία αφενός μεν εξέδωσε ένα παράνομο ένταλμα σύλληψης, αφετέρου δε, ενώ κάλεσε να δώσει μαρτυρική κατάθεση ενώπιον της τον δεύτερο καταγγέλλοντα, το μοναδικό μάρτυρα της υποθέσεως, έναν αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας Αιγύπτιο, ο οποίος καταθέτει εμφανή ψέματα, ειδικά στην περιγραφή του βιασμού, ουδέποτε τον ρώτησε ποιο ήταν το ξενοδοχείο, όπου δήθεν έλαβε χώρα ο βιασμός, για να διαπιστώσει την αξιοπιστία του, όπως δεν τον είχε ρωτήσει προηγουμένως ούτε ο ένας εκ των δύο εισαγγελέων που είχε λάβει την προανακριτική κατάθεσή του, πριν ασκήσει την ποινική δίωξη, ουδέποτε έκανε έρευνα αν υπάρχει αυτό το ξενοδοχείο, ουδέποτε έκανε έρευνα αν σε οποιοδήποτε ξενοδοχείο της περιοχής της Επιδαύρου έχει διαμείνει 9 ή 8/8/2015 ο κ. Λιγνάδης, ουδέποτε ζήτησε από το αστυνομικό τμήμα της περιοχής να διερευνήσει τα υποχρεωτικά τηρούμενα βιβλία διαμενόντων στα ξενοδοχεία, για να διαπιστώσει εάν έχει διαμείνει σε οποιοδήποτε από τα ξενοδοχεία αυτά ο κ. Λιγνάδης στις 9 ή 8/8/2015 και, αφού αγνόησε τα προσκομισθέντα από αυτόν στοιχεία, αλλά και τους ιδιαίτερα αξιόπιστους μάρτυρές του που αποδείκνυαν ότι όλον τον Αύγουστο του 2015 ο κ. Λιγνάδης ήταν στην περιοχή Πόλης Ιθάκης, τον κράτησε προσωρινά καταστρέφοντάς τον για ολόκληρη τη ζωή του με μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο την κατάθεση ενός αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας φερόμενο παθόντα.
Η τρίτη αναφορά θα κατατεθεί κατά του προέδρου και των μελών του δικαστικού συμβουλίου που εξέδωσαν το βούλευμα που απέρριψε την ιδιαίτερα αιτιολογημένη νομικά ένσταση ακυρότητος της ασκηθείσας ποινικής δίωξης και του εντάλματος συλλήψεως, περιλαμβάνοντας στο σκεπτικό του βουλεύματος έγγραφα και κρίσεις από την απολογία του κατηγορουμένου που ακόμη δεν είχε λάβει χώρα, αλλά ξεκίνησε μετά την έκδοση του βουλεύματος και διήρκεσε τουλάχιστον 5 ώρες, οι δε καταθέσεις των μαρτύρων υπερασπίσεως του κατηγορουμένου ελήφθησαν και ολοκληρώθηκαν μετά την απολογία του και τουλάχιστον 7 ώρες μετά την έκδοση του βουλεύματος».
Σημειώνεται ότι με κατάλογο μαρτύρων, αλλά και αίτημα κατάσχεσης ψηφιακών δεδομένων του Δημήτρη Λιγνάδη, προσήλθε την Τρίτη (02/03) στο γραφείο της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας ο Γιάννης Βλάχος, συνήγορος του 25χρονου που η μήνυσή του πυροδότησε τις εξελίξεις σε βάρος του καλλιτέχνη. Όπως ο ίδιος ο δικηγόρος είχε ζητήσει, αναφέροντας πως υπάρχουν και άλλες καταγγελίες.
Ο Γιάννης Βλάχος προσκόμισε στη δικαστική λειτουργό κατάλογο μαρτύρων που, όπως είπε, έχουν να εισφέρουν στην έρευνα κρίσιμα στοιχεία και συγκεκριμένα περιστατικά. Παράλληλα, ο κ. Βλάχος υπέβαλε στην ανακρίτρια αίτημα, προκειμένου να κατασχεθούν με στόχο να ελεγχθούν τα ψηφιακά δεδομένα του κατηγορούμενου καλλιτέχνη.
Από εκεί και πέρα, όπως είχε γίνει γνωστό τη Δευτέρα (01/03), ο Αλέξης Κούγιας απειλεί με μηνύσεις ιστοσελίδες, Μέσα ενημέρωσης και δημοσιογράφους για τον τρόπο που χειρίστηκαν τα ευαίσθητα δεδομένα της υπόθεσης. Θα είναι η πρώτη φορά στη δικηγορική του καριέρα, που ο Αλέξης Κούγιας προτίθεται να καταθέσει αναφορά στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με αφορμή την υπόθεση Λιγνάδη. Αυτό είχε αποκαλύψει ο ίδιος με ανακοίνωση που εξέδωσε και στην οποία είναι… χείμαρρος.
Ο συνήγορος του σκηνοθέτη τονίζει σε σχετική ανακοίνωση πως ζητά επίσης να γίνει αυτοψία του χώρου και επικαλείται τους μάρτυρες που κατέθεσαν στην ανάκριση αλλά και τα στοιχεία που έχει εισφέρει τα οποία χαρακτηρίζει «ακλόνητα». «Αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία στη συνήθη επεξεργασία, που είναι υποχρεωμένοι να κάνουν Εισαγγελείς και Δικαστές, “κατεδαφίζουν” στην κυριολεξία την κατηγορία», σύμφωνα πάντα με τον Αλέξη Κούγια.
Πηγή: altsantiri.gr